口腔种植牙在牙列缺隙修复中的临床效果分析-景德镇文明口腔
欢迎光临-景德镇文明口腔官方网站! 坐诊时间:08:00-20:00 节假日无休! 加入收藏

当前位置:   首页  >   文明动态

口腔种植牙在牙列缺隙修复中的临床效果分析

发布时间:2019-09-23 点击量:559

占文明 江西景德镇市文明口腔医院 333000

 

摘要:目的:本次主要对口腔种植牙在牙列缺隙修复中的临床效果进行分析,旨在提高牙列缺隙修复的水平方法:选取我院2013年3月-2016年3月收治的牙列缺隙修复患者100例,根据所有患者牙列缺隙修复方式的不同进行平均分组,其中常规修复为对照组,口腔种植牙修复为实验组,两组各为50例,对两组患者修复的效果进行分析对比。结果:实验组患者治疗的总有效率为96%,明显高于对照组的80%,P<0.05,有统计学意义;实验组患者对修复的满意情况高于对照组,两组数据的比较差异性有统计学意义,P<0.05。结论:对于牙列缺隙修复临床上可选取口腔种植牙进行治疗,其治疗的效果更为明显,可有效提高牙列缺隙修复的成功几率,因此值得推广。

关键词:口腔种植牙;牙列缺隙修复;疗效

   牙列缺隙主要指因牙齿部分缺失造成牙列不够完整,从而影响到患者口腔的健康、咀嚼功能、美观与发音,临床中多用的修复方式为利用人工材料进行修复,防止病情恶化,但此种修复方式的效果并不理想,多数患者对其满意度较低[1]。本次主要探析口腔种植牙在牙列缺隙修复中的临床效果,现总结如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2013年3月-2016年3月收治的100例(114颗牙)牙列缺隙修复患者,在所有患者中有55例为男性,有45例为女性,其中在对照组患者中有27(32颗牙)例男性,23例女性(25颗牙),年龄最小为20岁,最大为43岁,平均年龄为(35.98±4.24)岁,其中13例外伤致牙缺隙,15例先天缺隙,22例龋齿;实验组患者中有28(29颗牙)例男性,22例女性(28颗牙),年龄最小为21岁,最大为42岁,平均年龄为(35.24±4.18)岁,其中15例外伤致牙缺隙,16例先天缺隙,19例龋齿。两组患者年龄、性别等基本资料没有太大的差别,可相互比较,(P>0.05)。

1.2 方法

  对照组:给予患者常规修复方式进行治疗,主要内容为:消毒口腔内部和周围后给予常规局麻与无菌铺单,将患者患牙的残留体清除,嘱咐患者三个月后进行复诊,如果牙窝的愈合情况较好,可实施备牙,其后再佩戴相关的患牙模型;

  实验组:给予患者口腔种植修复,麻醉与消毒措施参照对照组,通过引导板对植入点进行确定,利用环形刀将粘骨膜切开到骨面处,将其剥离后会有孔洞形成,其后对粘骨膜的厚度进行测量,将牙槽骨显露,利用先锋钻在植入点位置钻孔从而形成和种植体形态、大小接近的种植窝,最后将种植体移到种植窝处同时缝合。术后3d给予患者抗生素预防感染,使用专用的漱口液进行漱口,并且在术后12天拆线,同时嘱咐患者定期进行复诊。

1.3评价指标

①对患者治疗的效果进行评定,评价标准参照《现代口腔种植学》[2],其中显效:患者患牙的功能恢复,能够正常咀嚼,同时基牙和修复体均正常;有效:患者患牙的恢复情况较好,但在咀嚼硬物时有不适感,并且基牙出现轻微的刺痛;无效:患者的修复体脱落或松动或者基牙松动疼痛。②对患者护理的满意情况进行评定,通过自行设计调查问卷的形式,对患者的牙齿修复的美观功能、语言功能、固定功能、舒适功能以及咀嚼功能进行调查。总分为100分,其中满意:问卷评分>85分;一般满意:问卷评分60-85分;不满意:问卷评分<60分。

1.4 统计学方法

   通过对SPSS20.0软件的采用,对实验组与对照组得出的相关数据进行分析和处理,运用卡方检验的方式对资料进行计数,计数资料以率(%)表示,采用x2检验。当P<0.05时,统计的相关方法具有参考价值和意义。

2 结果

2.1.两组患者治疗效果对比

研究结果表示,实验组患者治疗效果明显优于对照组,详细数据为:实验组:显效23例(46.00%),有效25例(50.00%),无效2例(4.00%),总有效人数48例(96.00%);对照组:显效17例(34.00%),有效23例(46.00%),无效10例(20.00%),总有效人数40例(80.00%),差异具有统计学意义,具有可比性,P<0.05。

2.2.两组患者对修复满意度情况比较

研究得出,实验组患者对治疗的满意度显著高于对照组,实验组患者满意25例,一般满意24例,不满意1例,总满意人数49例(98%);对照组患者满意22例,一般满意20例,不满意8例,总满意人数42例(84%),P<0.05,具有可比性,且差异具有统计学意义。

3 讨论

   导致牙齿缺隙的因素诸多,主要有肿瘤、口腔外伤、牙周炎以及龋齿等等,在上述因素中,牙周炎与龋齿是引起牙齿缺隙的主因,临床治疗的原则在于恢复患者患牙功能的同时,亦向剩余牙槽和牙健康提供保护[3]。本次研究对我院100例牙齿缺隙患者,分别实施常规修复与口腔种植修复进行治疗,并分析两组患者治疗效果,旨在选取最佳的修复方式,为临床治疗提供参考。

   通过研究可得出两组患者临床治疗的效果与修复后患者的满意情况,其中实验组患者治疗的总有效率为96%,高于对照组的80%,有可比性,P<0.05,从中可知,和常规修复方式比较,口腔种植修复能有效提高患者患牙修复的成功几率,使患者咀嚼与外观形象等功能逐渐得到恢复,这与张培培[3]相关研究的结果相似,进而再次证实口腔种植修复治疗的可行性和有效性;同时,对患者各维度的满意情况分析后得出,实验组患者总满意度98%,高于对照组的84%,P<0.05,由此说明口腔种植牙在牙列缺隙修复中的临床效果较好,可提高患者治疗的满意度与疗效,恢复其咀嚼和发音的功能。

参考文献

[1]易艳,邱振兴.口腔种植牙修复牙列缺隙的临床疗效[J].医学信息,2015,23(15):237-237,238.

[2]赵世禄,王杰,任文杰等.口腔种植牙修复牙列缺隙的临床应用效果体会[J].中国保健营养(中旬刊),2013,21(7):772-773.

[3]张培培.口腔种植牙修复牙列缺隙的临床效果分析[J].当代医学,2015,21(16):98-99.


上一篇:下一篇:
返回